生じた沈殿は a resulting precipitate? それとも a resulted precipitate?

動詞から作る形容詞には２種類あります．

１）動詞の現在分詞形を使うもの，と

２）過去分詞形を使うもの，です．

１）の例を挙げると　a reducing agent （還元剤）

２）の例を挙げると　the shown figure （示されている図）

では，どんな時に現在分詞形（~ing）を用いるかというと，文章にした時に，修飾されている名詞が動詞の主語である場合です．

１）の例を文章にすると　An agent reduces.（薬品は還元する．）

　　ここで，agentは動詞reduceの主語になっています．

一方，過去分詞形（~ed）を用いるのは，文章にした時にも動詞が過去分詞形で使われる場合です．

２）の例を文章にすると　the figure is shown （図が示される．）となり，showという動詞は過去分詞形で使われています．

　この場合は修飾されている名詞 figureが動詞 showの目的語になっているとも言えます．

　I show the figure.　→　the figure is shown (by me)

それでは「生じた沈殿」は英語でどう言えば良いでしょう？

まず「沈殿（precipitate）が生じる（result）」という文を作ってから考えてください．

沈殿（precipitate）が生じる（result）は「A precipitate results.」ですね．

さて，ここでprecipitateはresultsの主語になっているので，

正解は「A resulting precipitate」となります．

参考：「化学英語３０講」より第１７講　動詞から作る形容詞

自動詞から受け身は作れない

化学英語では「受け身の表現が多用される」ということはご存知ですか？

例えば「化合物Aを合成した」という文章は

「I synthesized Compound A.」と書くよりは

「Compound A was synthesized.」とする方が自然です．

なぜか？　ここで重要な情報としては「化合物Aができた」ということであって「誰が」合成したかはどうでも良いから．

明瞭（clear）で正確（correct）で簡潔（concise）であることが求められる化学英語は内容が明瞭かつ正確に伝わる限り，短い方が良いのです．

日本語では「私」を省いて「化合物Aを合成した」という文章を作ることができますが，英語では主語「I」を省けないので，物質を主語とした受け身が使われるわけです．

ところで「化学英語では受け身の表現が多用される」ということに慣れてきた方にとっての思いがけない落とし穴が「自動詞を受け身にしてしまうパターン」

それではここで質問です．
「中和反応が起こった」の英訳は次のどちらが正しいでしょうか？

A. A neutralization reaction was occurred.

B. A neutralization reaction occurred.





















答え　Bの「A neutralization reaction occurred.」が正しい．occurは自動詞なので，受け身を作ることはできません．


参考）「化学英語３０講」７３ページ

ブログ「授業」の内容が本になりました

ブログ「授業」で扱った文法事項が全て，さらにパワーアップして本になりました．
 
「化学英語３０講」は来週発売されます．

文法事項の他に，リーディングとリスニングも追加．

手書きの鳥のイラストは私の自画像です（ちょっと可愛すぎ？）

ぜひ，お近くの書店で，あるいはインターネットでご覧になってください．

（朝倉書店のサイトへ）発売日１０月１０日

（アマゾンのサイトへ）発売日１０月１３日（予約受付中）

Amazon.co.jpでは海外への発送も行っています．新本（定価2592円）を選択し，発送先に海外をお選びください．

複合名詞（Noun Compounds）上級編

では、もう少し複合名詞を作ってみましょう。

 例題）A screw jack operated by a machine　→　 A machine screw jack

A process by which gold is separated from other metals.　→

The product of the reaction, which is red.　→

An exit designed for emergency use.　→

Filters designed to process dust from air.　→

解答はこのページの下にあります。

複合名詞の解答

A process by which gold is separated from other metals.　→　A gold separation process

The product of the reaction, which is red.　→ The red reaction product

An exit designed for emergency use.　→ An emergency exit

Filters designed to process dust from air.　→ Air filters

基になっている名詞(例えばA process by which gold is separated from other metalsでいうとprocess)は、頭（head)にあるので、head nounと呼ばれます。

複合名詞になったとき、head nounは変化せず、単数は単数のまま、複数は複数のままです。head nounについていた冠詞も変化せず、そのまま移動します。そのhead nounの冠詞とhead noun自身の間に、head nounを修飾する他の名詞が置かれますが、その際、前置詞や冠詞は省かれます。

複合名詞はなかなか複雑。

あらためて、詳しく解説します。

Noun Compounds、あえて日本語に訳せば「複合名詞」なのですが、日本語の「複合名詞」と完全に同じものというわけではありません。英語のNoun Compoundsは、ひとことで言えば、複数の名詞を組み合わせて、新しい名詞を作ること。あるいは、名詞句から、前置詞や冠詞などをとっぱらって、名詞だけの組み合わせにして同じ内容を表すこと。と言ってもよいでしょう。科学英語では、より少ない語数でより簡潔に、表現することが求められるので、Noun CompoundsはScientificな文章、とくに書き言葉で、大変よく使われています。

翻訳の授業を始めたものの、すっかり開店休業状態になってしまっていてごめんなさい。
９月は国際会議と国内会議の両方に参加することになり、しばらく手一杯なので、この授業は１０月から再開いたします。よろしくお願いいたします。

明日からスペインのバレンシアで開かれる国際会議ICCC40（International Conference on Coordination Chemistry)に参加します。blogの頁にリアルタイムで情報をお伝えする予定ですので、よろしければそちらもご覧ください。

翻訳のすすめ

科学英語から少し離れるかもしれませんが、英語力を高める一つの手段が翻訳ではないかと私は思っています。

みなさんには、これまでにたくさんの「英文和訳」の経験があることと思いますが、翻訳と英文和訳は違います。

英語で書かれている「情報」をすべて日本語に移すこと。ニュアンスも含めて。
それが翻訳。

つまりその英語を英国人が読んだときに受け取る情報と同じだけの情報をその日本語を読んだ日本人に伝えること。それが翻訳だと思うのです。（むずかしいことですが。。。）

翻訳をしてみると、自分がその英文をどれだけ正確に読み取っているかがわかります。

英語の意味はわかるのだけど、どうしても日本語にならない、と思うときには、もう一度その英文を読んでみてください。わかったつもりになっていたけど、実はわかっていなかったことに気づく事も多いのです。

さて、前置きはこのくらいにして、早速翻訳にチャレンジしてみませんか？

下の文章は英国のオクスフォード大学出版局が発行した「The New Encyclopedia of Science」シリーズからとった「司法化学」という一節です。学生から一般の社会人まで、最新の化学的知識に触れたいと思う人たちを対象にしているこの本。とても読みやすくて面白いですよ。

来週、日本語訳を掲載します。

動詞が形容詞として使われるとき

コンパクトでクリアーな文章が好まれる科学英語では、関係代名詞を用いずに、動詞が分詞の形で名詞を修飾することが多々あります。

とくに一文が長くなる傾向がある論文では多用されています。

A series of nickel(II) complexes comprising N,N,N',N'-tetramethylethylenediamine (tmen), benzoylacetonate (bzac), and a halide anion (X), Ni(tmen)(bzac)Xn(H2O)(n=1~4, X= Cl, Br, I), have been synthesized.  

論文のアブストラクトの最初の１行ですが、comprisingという現在分詞により５文型中最も単純な第１文型（S + V）となっています。（関係代名詞を使うと複文になる）

つまり、主部は

A series of nickel(II) complexes comprising N,N,N',N'-tetramethylethylenediamine (tmen), benzoylacetonate (bzac), and a halide anion (X), Ni(tmen)(bzac)Xn(H2O)(n=1~4, X= Cl, Br, I),

述部は

have been synthesized.

（Publicationsの「論文ダウンロード」をクリックすると全文を見ることができます）

さて、それでは動詞を形容詞として使うときに注意するべき点は何でしょう？

それは現在分詞と過去分詞のどちらを選ぶのか、ということです。

選択に迷ったときには、進行形と受動態を作ってあてはめ、文意に合うかどうかを見てみましょう。

例えば　「酸化剤」というのは「酸化する」「剤」（薬）ということなので

An agent which is oxidizing.　→　An oxidizing agent　となります。

逆に「酸化アルミニウム」というのは「酸化された」「アルミニウム」なので

Aluminum which is oxidized. →　Oxidized aluminum　となります。

それでは、生じた沈殿は英語にするとどうなりますか？

「生じる」に「result」や「occur」などの「自動詞」を用いると、

A precipitate which is resulting (occurring).　→ resulting (occurring) precipitate

一方、「生じる」に「produce」や「generate」などの「他動詞」を用いると、

A precipitate which is produced (generated).　→produced (generated) precipitate

となります。

もう一つ、気をつけたいのは、過去分詞を置く位置。通常は名詞の後に置きますが、名詞の前に置くか、後に置くかで意味が変わることもあるのです。

それでは質問です。「使用した溶媒（solvent）」。次のどちらが正しい表現ですか？

１。　a used solvent

２。　a solvent used

正解は２。

１は「使用済みの溶媒」という意味になってしまいます。Used cars（中古車）が「使った車」という意味にならないのと同じです。

おまけのひとこと。
「An oxidizing agent」は「An oxidation agent」と複合名詞でも表現できます。